MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR :1-Müflis ... AŞ ( Bakırköy 1. İflas Müdürlüğü 2013/25 E.S İflas Masası) vekili Avukat ... 2-... AŞ vekili Avukat ...

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 21/06/2018 gün ve 2018/2309-2018/4962 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... AŞ vekili ile süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-) Davalı ... AŞ"nin karar düzeltme istemi yönünden; HUMK"nun 440. maddesi uyarınca Yargıtay Kararlarına karşı karar düzeltme süresi onbeş gündür. Karar 04/10/2018 gününde tebliğ edilmiş, dilekçenin bu süre geçirildikten sonra 25/03/2019 gününde verilmiş olmasına göre anılan davalının karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-) Davacının karar düzeltme istemi yönünden; Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalı ... AŞ"nin karar düzeltme isteğinin süre yönünden REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davacının karar düzeltme isteğinin yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle REDDİNE ve aynı kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 2. ve 4/b-1. maddeleri gereğince takdiren 450,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı ret karar harcının davacıya yükletilmesine, davalı ... AŞ" den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.