Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12386 Esas 2021/4969 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12386
Karar No: 2021/4969
Karar Tarihi: 16.06.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12386 Esas 2021/4969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir otomobil ile ters yönden girerek geri manevra yapmak istediği sırada başka bir otomobile çarparak iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden oldu. Asliye Ceza Mahkemesi suçu taksirle yaralama olarak değerlendirdi ve sanığı TCK'nın 89/4, 62/1. maddeleri uyarınca mahkum etti. Temyiz sonucunda, eksik cezaya hükmedilmesine rağmen karar onandı. Sanığın kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman dikkate alınarak aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 89/4 maddesi: \"Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
-TCK'nın 62/1. maddesi: \"Ceza kanunları, suçun ağırlığını işleniş tarzı, zamanı ve yeri gibi etkenler dikkate alınarak alt ve üst sınırlar belirler.\"
-TCK'nın 61/1. maddesi: \"Cezanın belirlenmesinde failin kusuru, işlenen fiilin ağırlığı, zararın ağırlığı, suçun işleniş şekli gibi ölçütler dikkate alınır.\"
-TCK'nın 22/4. maddesi: \"Bir suçun işlenmesinde birden çok kişinin kusuru varsa, cezadan kaçınmak için gerekli özeni göstermemiş olanların her birinin cezalandırılması gerekir.\"

12. Ceza Dairesi 2019/12386 E. , 2021/4969 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otomobil ile gündüz vakti, meskun mahalde seyir helinde iken, Devlet Karayoluna Kızılcahamam köprüsünden iniş varyantına ters yönden girdiğini anlaması üzerine, hızlı bir şekilde geri manevra ile çıkmak istediği sırada, Ankara istikametinden İstanbul istikametine seyretmekte olan katılan ... idaresindeki otomobile aracının arka kısmı ile çarptığı ve bu otomobil içindeki iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına tam kusurlu olarak neden olduğu olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tamamen kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.