Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5042 Esas 2016/855 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5042
Karar No: 2016/855
Karar Tarihi: 03.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5042 Esas 2016/855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların üç ayrı araçla ilgili olarak muayene sahteciliği yaparak resmi belgede sahtecilik suçu işlediği kabul edilmiştir. Dosya kapsamında sahte muayenelerin Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yapılmış gibi gösterilerek tarihlerinin 14.08.2008, 15.08.2008 ve 18.08.2008 şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. Ancak Karayolları Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğü'nce yapılan açıklamada özel araç muayene istasyonlarının hizmete başlamış olduğu, bundan önceki tarihte devlet muayene istasyonlarının faaliyetlerinin sona erdiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, suça konu sahtecilikte aldatma kabiliyetinin bulunmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Resmi Belgede Sahtecilik Suçunun Tanımı ve Cezalandırılması Hakkında Kanun (5237 sayılı Kanun),
- Ceza Muhakemesi Kanunu (1412 sayılı Kanun)'nun 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/5042 E. , 2016/855 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/187631
MAHKEMESİ : Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2012
NUMARASI : 2010/1229 (E) ve 2012/24 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Temyizin kapsamına göre; sanıklar ..... .. ve .... ...... hakkındaki hükümlere hasren yapılan incelemede;
Sanıkların üç ayrı araçla ilgili olarak muayene sahteciliğinden dolayı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin kabul olunması karşısında; tüm dosya kapsamında sahte muayenelerin Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yapılmış gibi muayene tarihlerinin ise 14.08.2008, 15.08.2008 ve 18.08.2008 şeklinde düzenlendiği, Karayolları Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğü"nün 03.09.2010 tarihli yazısında Adana Karayolları Araç Muayene hizmetlerinin 25.07.2008 tarihinde sona ererek, özel araç muayene istasyonlarının göreve başladığı belirtildiğinden, yapılan sahteciliğin ilk bakışta anlaşılabilir olması karşısında, suça konu sahteciliklerde aldatma kabiliyetinin bulunmadığı ve bu nedenle suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi;
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.