Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5524 Esas 2021/3977 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5524
Karar No: 2021/3977
Karar Tarihi: 23.09.2021

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5524 Esas 2021/3977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişinin banka veya kredi kartını izinsiz kullanarak yarar sağlama suçuyla ilgili yapılan soruşturma sırasında Babaeski Cumhuriyet Başsavcılığı dosyayı Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na, ardından İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi. Ancak, Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin benzer bir olayda verdiği kararda belirtildiği gibi, bu tür suçların menfaatin temin edildiği yer olan ATM'de gerçekleştiği için dosyanın işlem gördüğü C.Başsavcılığı'nın yetkili olduğu belirtildi. Bu nedenle, İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı, CMK'nin 309. maddesi gereği yüksek mahkeme tarafından bozuldu.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesi (başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçu) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi (bozma kararı).

5. Ceza Dairesi 2021/5524 E. , 2021/3977 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Babaeski Cumhuriyet Başsavcılığının 08/09/2020 tarihli ve 2020/1404 soruşturma, 2020/60 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/10/2020 tarihli ve 2020/42072 soruşturma, 2020/3625 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair merci İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2020 tarihli ve 2020/1286 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında ".... dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müşteki tarafından gönderilen paranın ...,... adresindeki ATM cihazından çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 23/03/2021 gün ve 94660652-105-34-472-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30/10/2020 tarihli ve 2020/1286 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 23/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yzl. İşl. Md. ...