Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3694 Esas 2020/2452 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3694
Karar No: 2020/2452
Karar Tarihi: 02.12.2020

Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3694 Esas 2020/2452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"Görevi Kötüye Kullanma\" suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Katılana tebliğ edilen hüküm yasal süresinden sonra temyiz edildiğinden reddedilmiştir. Sanığa yüklenen suçun cezasının uzatılmış dava zamanaşımına tabi olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir konuda karar verilmesi mümkündür. Sanık hakkındaki dava, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesi (Görevi Kötüye Kullanma suçu)
- 66/1-e ve 67/4. maddeleri (12 yıllık uzatılmış dava zamanaşımı)
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi (Dava zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi)

9. Ceza Dairesi 2020/3694 E. , 2020/2452 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılana 12.02.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmün 20.02.2015 tarihinde; CMUK"nin 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz edildiği anlaşıldığından, yasal süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığa yüklenen “Görevi Kötüye Kullanma” suçunun 5237 sayılı TCK"nin 241. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzatılmış dava zamanaşımının, 07.02.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 02.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.