Yargıtay - Resmi begede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3318 Esas 2020/111 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3318
Karar No: 2020/111
Karar Tarihi: 13.01.2020

Resmi begede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3318 Esas 2020/111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçun resmi belgede sahtecilik olduğu ve sanığın mahkum edildiği bir kararı açıkladı. Sanığın ikinci kez mükerrir olduğu ve daha önce 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uygulandığı belirtildi. Mahkeme, bu durumda 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin \"ikinci defa tekerrür\" hükümlerinin de uygulanması gerektiğini belirtti. Anayasa Mahkemesinin iptal kararına da atıfta bulunuldu. Deliller incelendi ve suçun sübutu kabul edildi. Temel ceza teşdit sebebiyle azaltıldı ve hükmün eleştirilecek bir yanı olmadığı sonucuna varıldı. Bu kararda 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulanmıştır. 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinden bahsedilirken açıklama yapılmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2019/3318 E. , 2020/111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi begede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekerrüre esas olan Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27/02/2008 tarih ve 2007/216 Esas - 2008/62 Karar sayılı ilamında da, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmış olması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun ve hakkında 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesinde belirlenen "ikinci defa tekerrür" hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.