Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/659 Esas 2020/6780 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/659
Karar No: 2020/6780
Karar Tarihi: 10.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/659 Esas 2020/6780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, araçlarının rögar kapağına çarparak meydana gelen trafik kazasında, kusuru tamamen olan belediyeden Kasko poliçesi nedeniyle ödedikleri bedelin tahsilini talep etmiştir. Davanın kabul edilmesine karar verilmiş ancak temyiz edilmiş ve Daire tarafından bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, rögar kapağının davalıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) maddesi 49.
17. Hukuk Dairesi         2019/659 E.  ,  2020/6780 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Davacı vekili, ... plakalı aracın yolda rögar kapağına çarpıp lastiğinin patlaması sonucunda karşı şeride geçerek bu şeritte park halinde bulunan iki araca çarpmak suretiyle meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda davacı ... Şirketinin Kasko poliçesi nedeniyle... plakalı araç için ödemek zorunda kaldığı 6.933,00 TL"nin kazada tamamen kusurlu olan davalı Belediye"den faizi ile tahsilini dava ve talep etmiştir.
    Davalılar; davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulüne karar verilmiş; davalı belediye vekili ve ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 07.07.2014 tarih ve 2016/11225 Esas, 2017/4947 sayılı kararı ile bozulmuştur.
    Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama,toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; rögar kapağının davalıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün
    ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.