Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1742 Esas 2020/4019 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1742
Karar No: 2020/4019
Karar Tarihi: 12.11.2020

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1742 Esas 2020/4019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, bir kişiye tehdit ve hürriyeti tahdit suçlarından suçlanmıştır. İddiaya göre sanıklardan biri borcunu ödemeyen kişiden alacağını tahsil etmek için onu aracına bindirmiş ve bıçak tehdidiyle senet imzalatmıştır. Ancak, sanıkların eylemlerinin yağma veya daha az cezayı gerektiren tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tartışması üst derece mahkemeye ait olduğu belirtilerek, yerel mahkemenin bu konuda karar vermesinin hatalı olduğu ve dosyanın üst derece mahkemeye gönderilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle yerel mahkemenin hükmü bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi (tehdit suçu)

6. Ceza Dairesi 2020/1742 E. , 2020/4019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16/06/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a karşı tehdit ve hürriyeti tahdit suçlarından düzenlenen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 30.04.2014 gün 2014/6028 sayılı iddianame anlatımına göre, sanıklardan ...’ın katılan ...’tan olan alacaklarını tahsil etme amacıyla olay günü kendilerine ait araca katılanı bindirip bıçak tevcih ederek senet imzalattıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar ..., ... ve ...’ın eylemlerinin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.