Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8255 Esas 2016/9308 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda atılı suçtan mahkumiyetine dair, ...Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen 17.05.2006 tarih, 2004/314 Esas ve 2006/424 Karar sayılı hükmün sanık müdafi tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 09.12.2015 tarih, 2015/13284 Esas ve 2015/10853 Karar sayılı kararıyla “Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA oybirliğiyle karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 08.06.2016 tarih ve 2016/208520 sayılı yazısı ile; Sanık hakkında 05/04/2004 tarihinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 493/1-son, 522, 523. maddelerine göre cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmıştır. Mahkemece 28/05/2004 tarihinde yapılan keşif sırasında beyanı alınan bilirkişi" hırsızlık işyerinin giriş kapısının alt tarafında bulunan alüminyum kaplamayı sökmek suretiyle gerçekleştirilmiştir. Alüminyum kaplama tornavida ile kapının altından kanırtılarak sökülebilir . Bu haliyle sağlam ve muhkem bir yapıya sahip değildir...sonuç olarak hırsızlığın geceleyin binadan hırsızlık vasfında olduğunu düşünüyorum." şeklinde beyanda bulunmuştur.Yapılan keşif ve alınan bilirkişi beyanına göre sanığın eylemi 765 sayılı TCK"nın 492/1-son maddesinde düzenlenen suçu oluşturmakta olup bu suç için aynı Yasa"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve zamanaşımı süresi yönünden lehe olan 765 sayılı yasa hükümlerin sanık hakkında uygulanması gerektiği ve suç tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği düşünüldüğünden onama kararına itiraz etmiş ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi"nin 09.12.2015 tarih, 2015/13284 Esas ve 2015/10853 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki onama kararının kaldırılması, itirazın yerinde görülmemesi halinde, dosyanın görüşülmek üzere YARGITAY YÜKSEK CEZA GENEL KURULU"NA tevdii itirazen arz ve talep olunur." denilmiştir.
II- DEĞERLENDİRME VE SONUÇ:
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 08.06.2016 tarih ve 2016/208520 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 09.12.2015 tarih ve 2015/13284 Esas, 2015/10853 Karar onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.