MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ... davaya katılmamış ise de 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanıklardan ele geçirilen bandrolsüz sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasa’nın 8/4 maddesi, çaylar yönünden de 5607 sayılı Yasa’nın 3/5 maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,
Kabule göre de;
1- Sanıklardan 45 karton sigara ve 140 kg dökme çay ele geçirilen olayda, yakalanan sigara miktarına nazaran sanıkların savunmalarının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle dava konusu 45 karton sigaranın üç sanıktan ele geçtiği dikkate alındığında ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanıkların 4733 sayılı Kanun’...muhalefetten beraatlerine karar verilmesi gerekirken, hem ticari miktar ve mahiyetteki 140 kg dökme çay için hem de sigaralar için 4733 sayılı Kanun uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanıkların, savunmalarında, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmeleri ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel hallerinin bulunmaması hususları nazara alınarak her bir sanık açısından kabullendikleri eşya miktarı nazara alınarak ayrı ayrı düzenlenecek kemt varakasındaki ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan ... vergilerinin kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK"nun 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi
gerekirken ele geçen tüm eşyalar için belirlenmiş toplam zarar miktarı üçe bölünmek suretiyle zararın giderilmediğinden bahisle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- TCK’nun 51/7 maddesinin uygulanmasına ilişkin olarak yüze karşı karar verilmiş olduğu halde, kısa kararda el yazısı ile paraf yapılarak sanıkların hazır bulunmadığından bahisle ihtaratın yapılmadığının belirtilmesine karşın, hükümde sanıkların hazır olduğu belirtilerek ihtarat yapılmadı ibaresinin hükme yazılması suretiyle çelişki yaratılması,
4- TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olarak hem kısa kararda hem de hükümde, iki farklı bentte birbiri ile çelişir şekilde farklı uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ...’ın ve ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.