Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10742 Esas 2014/14045 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10742
Karar No: 2014/14045
Karar Tarihi: 24.09.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/10742 Esas 2014/14045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ticari ilişki kapsamında satılan malların bedelinin ödenmediğini iddia ederek, alacağın tahsili için davalıya karşı takip başlatmış ancak davalının itirazı sonucu takip durmuştur. Davacı, itirazın iptali ve takibin devamı ile birlikte %20 icra inkar tazminatının ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme ise, davacı tarafın başlattığı takibin yetkili icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emri olmadığından ön şartının bulunmadığına karar vermiş ve davayı reddetmiştir. Davacı vekilince yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu, İcra ve İflas Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2014/10742 E. , 2014/14045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalara konu malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bakiye borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca davalı aleyhine girişilen .... 2. İcra Müdürlüğü" nün 2012/606 takip sayılı dosyasında yetkiye ve borca itiraz üzerine icra dosyası yetkili ... 11. İcra Müdürlüğüne gönderilerek 2012/5402 takip sayılı esasa kaydedilmiş ise de yetkili icra müdürlüğünce ödeme emri düzenlenmediği nedeniyle dava ön şartı yokluğundan dolayı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.