4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/35039 Esas 2017/3619 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
2) 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husular yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından ... lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bendin çıkartılması ve hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3 madde fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.


KARŞI OY

Yakalanan 62 karton kaçak sigara nedeniyle sanıklar ... ve ..."in 4733 sayılı kanunun 8/4 ve TCK.62 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair hükmün TCK.51 madde gereğince ertelenmemesine karar verilmiştir.
Her iki sanığında adli sicil kaydı bulunmamaktadır. Ancak, sanık ..."in hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kaydı vardır.
Mahkeme tarafından sanıkların duruşmadaki iyi halleri takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK.62 madde gereğince cezalarından indirim yapılmış ve sonra "sanıklardın yargılama sürecinde tekrar suç işlemeyecekleri hususunda pişmanlık gösterdiği yönünde mahkememize kanaat gelmediğinden sanıklar hakkında TCK.51 madde gereğince cezanın ertelenmesine takdiren yer olmadığına" karar verilmiştir.
Sanıkların adli sicil kayıtlarının olmaması, değişmeyen savunmaları ve mahkeme tarafından duruşmadaki iyi halleri de tespit edilen sanıkların pişmanlık duymadıklarının nasıl belirlendiği hususunda kanaat edinilemediğinden bu yönden hükmün bozulmasını düşündüğümden Sn. Çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.