Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları A.Ç.’nın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla, 148 parsel sayılı taşınmazını dava dışı F.ye satış suretiyle temlik ettiğini, Onun da davalıya devrettiğini, temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                     -KARAR-
 Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan inceleme ve araştırma sonunda miras bırakanın yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle, davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Bu yöne değinen davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, davacılar yargılama sırasında isteklerini daraltarak pay oranında tapu iptal ve tescile dönüştürdüklerine ve mahkemece de bu istek gözetilerek karar verildiğine göre, dava dilekçesinde gösterilen dava değeri üzerinden davacıların payları üzerinden mahkeme harcına ve davacılar yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken, taşınmazın tüm değeri üzerinden yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir.
Davalının, temyiz itirazları bu nedenle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  9.2.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.