MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Aslı ele geçmeyen sahte kimlikle başvurup kredi kartı sözleşmesi düzenlenmesi suretiyle bankalardan sahte kredi kartları çıkartmak eylemlerinin mağduru banka olup banka sayısınca TCK.nun 245/2, 43. maddelerine uyan suçu, bu kartlarla değişik zamanlarda harcama yapmaktan ibaret eyleminin ise banka sayısınca TCK.nun 245/3. ve 43. maddesine uyan suçu oluşturacağı dikkate alınmadan, şikayetçi bankalara internetten, şikayetçi ..."nin kimlik bilgileri ile başvurarak sahte olarak üretilen kredi kartlarını teslim alıp kullandığının anlaşılması karşısında, sahte kredi kartları çıkartmak eyleminin banka sayısınca TCK.nun 245/2. ve bu kartla değişik zamanlarda harcama yapmaktan ibaret eyleminin ise banka sayısınca TCK.nun 245/3. ve 43. maddesi, 14/09/2007 Tarihinde ... ... Bankası ... Şubesinden Tüketici Kredi Sözleşmesi yaparak 5.000 TL tutarında kredi çekmek eyleminin ise TCK.nun 158/1-J-son. maddelerindeki uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, eylemlerin kül halinde değerlendirilerek banka sayısınca TCK.nun 245/3,43. maddelerinden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.