Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4260 Esas 2017/10465 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıya ... ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın davacıların murisi ..."un sevk ve idaresinde iken 05/11/2012 tarihinde tek taraflı trafik kazası sonucunda desteğin vefat etmesi sebebiyle davacı eş için 6.000 TL, davacı çocuk için 4.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, 25/06/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 225.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacılardan ... için 174.443,36 TL, davacılardan ... için 50.556,64 TL’nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.527,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.