MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıları ile davalı arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, 5510 Sayılı Yasanın 81 Maddesine 5763 Sayılı Yasa ile eklenen ve 01/10/2008 tarihinde yürürlüğe giren “ı” bendiyle işverenlerin ödeyeceği primlerin 5 puanlık kısmının hazinece karşılanacağının belirtildiğini, buna rağmen 2010 yılı mart, Nisan , Mayıs, Haziran, Temmuz ve Ağustos aylarına ilişkin olarak davalının davacıların hakedişlerinden bu miktarı kestiğini, bu indirimden davacıların yararlandırılmadığını ileri sürerek, 71.874,00TL"nin kesinti tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davalı TRT Genel Müdürlüğünün tacir olmadığı gibi, davanın niteliği itibari ile TTK"nın 4. maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan da olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
2954 sayılı Türkiye Radyo ve Televizyon Kanunu"nun 8/2. maddesi uyarınca tarafsız bir kamu tüzel kişiliğine sahip olan Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu hakkında söz konusu kanundaki özel hükümler ile düzenlenen hususlar dışında kalan konularda, kamu iktisadi kuruluşlarına uygulanan genel hükümler uygulanır. 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname"nin 2/1. maddesi uyarınca ise "teşebbüs" olarak adlandırılan Kamu İktisadi Teşebbüsleri, Kararnamenin 4/2. maddesi uyarınca söz konusu kanun hükmünde kararname ile saklı tutulan haller dışında özel hukuk hükümlerine tabidir. Bu bağlamda, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 16/1. maddesi uyarınca özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek üzere kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar tacir sayılacağından, Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu"nun tacir sayılacağı hususu gözetilmeden ... Asliye Hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.