Esas No: 2021/6008
Karar No: 2022/6141
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6008 Esas 2022/6141 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarını kullanarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın başka bir suçtan Silivri Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olması ve duruşmalara katılmama talebi olmaması nedeniyle hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulmadan veya SEGBİS yoluyla duruşmaya katılımı sağlanmaksızın, yokluğunda yargılamaya devam edilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu durum, savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiği için, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmüştür ve hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddeleri: sanığın duruşmalara katılımı ve savunma hakkı ile ilgili hükümler
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla incelenebilecek kararlara ilişkin hüküm
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Mahkeme kararlarının temyizi ve yargılamanın yenilenmesi ile ilgili hüküm.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarihli, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı “Farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararı uyarınca, başka suçtan Silivri Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulmadan veya SEGBİS yolu ile duruşmaya katılımı da sağlanmadan yokluğunda yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
