MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 06/02/2013 gün ve .... sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılardan .... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, tarafların temyiz talebi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur. Davalılardan .... kararın düzeltilmesini istemiştir.
Davacı, www.haberturk.com isimli internet sitesinde ".... Bilmecesi" başlığı ile yayınlanan haberin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; dava konusu yazıdaki kişinin davacı olduğu iddiasının tam olarak kanıtlanamadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, tarafların temyizi üzerine, Dairemizce; davalılardan ... ve ... yönünden davanın husumetten reddi gerektiği, davacı yönünden; yazıda davacı ile belirtilen davada ismi geçen ... arasında bağlantı kurulmaya çalışıldığı kabul edilerek davacı yararına uygun bir miktarda manevi tazminata hükmedilmesi yönünde bozma kararı verilmiştir.
Dava konusu yazıda; "...." başlığı altında ... soruşturmasında yakalanan ....belgelerinde bahsedilen .... aynı kişi olup olmadığı hususları ile kamuoyundaki kafa karışıklığından bahsedilerek değer yargılarında bulunulduğu anlaşılmaktadır. Davacı da, yazıda bahsedilen şahsın tanım ve niteliklerin hiçbirini kabul etmemektedir. Yazıda yer alan şahıs ile davacı arasında isim benzerliği dışında, davacının hedef alındığına dair kesin maddi ve somut bir delilin varlığından bahsedilemiyeceğinden, usul ve yasaya uygun kararın onanması gerekirken bozulmuş olduğu anlaşıldığından davalılardan ...."nin karar düzeltme istemi kabul edilmeli Dairemizin davacının temyizi yönünden verilen bozma kararı kaldırılmalı ve karar açıklanan nedenlerle onanmalıdır.
....
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 440-442 maddeleri gereğince davalılardan ... karar düzeltme isteğinin kabulü ile, Dairemizin 06/02/2013 tarih, 2012/549 esas, 2013/1758 karar sayılı bozma kararının (2) nolu bendinin davalılardan .... yönünden kaldırılarak kararın yukarıda gösterilen nedenle bu davalı yönünden ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının önce temyiz eden davacıya yükletilmesine, tashih karar talep eden davalı ..."den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.