Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3935 Esas 2020/14078 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3935
Karar No: 2020/14078
Karar Tarihi: 10.12.2020

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3935 Esas 2020/14078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından bir kişi hakkında yapılan soruşturmada, yetkili savcılık belirlemede hatalı işlem yapıldığı gerekçesiyle verilen 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararını bozdu. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesi uyarınca harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yerin suç yerine göre belirleneceği, bu durumda müştekinin bankamatik kartının kopyalanarak para çekme işleminin yapıldığı yer olan suç yerinin Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı vurgulandı. Bu nedenle 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararı, CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi, CMK'nın 161/7. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2020/3935 E. , 2020/14078 K.

"İçtihat Metni"

Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2018 tarihli ve 2018/76361 soruşturma, 2018/11859 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/05/2018 tarihli ve 2018/2208 soruşturma, 2018/365 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2018 tarihli ve 2018/1769 Değişik iş sayılı Kararının;
Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/5967 esas, 2018/4705 sayılı ilâmında "5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu" şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer olacağı, somut olayda, müştekinin .../... Şubesi nezdinde bulunan bankamatik kartının kopyalanarak ... İlçesinde bulunan ... ATM"sinden para çekme işleminin yapıldığı ve bu yerin de ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 09/07/2020 gün ve...-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
CMK"nın 161/7. maddesi uyarınca yetkili savcılığı belirlemenin mercin görevi ve yetkisi dahilinde bulunduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11/07/2018 tarihli ve 2018/1769 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.