Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/18689 Esas 2022/4816 Karar Sayılı İlamı

Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2020 tarihli ve 2019/607 esas, 2020/297 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 21/10/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 26/07/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 25/09/2019 tarihli ve 2019/22482 soruşturma, 2019/7055 esas, 2019/5199 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/6. maddesi delaletiyle 191/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede, daha önce şüpheli hakkında Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, dava açıldıktan sonra 26/07/2019 tarihli suçun işlendiği, TCK’nın 191/6. maddesi gereğince yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği,
2- Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 03/07/2020 tarihli ve 2019/607 esas, 2020/297 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 08/09/2020 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
3- İncelemeye konu suç öncesinde;
a-) Sanığın 08/05/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Hendek Cumhuriyet Başsavcılığının 15/06/2016 tarihli ve 2016/1611 soruşturma, 2016/36 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,
b-) Erteleme süresi içerisinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Hendek Cumhuriyet Başsavcılığının 10/01/2017 tarihli ve 2016/1611 soruşturma,2017/5 esas, 2017/5 sayılı iddianamesi ile Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
c-) Hendek 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2018 tarihli ve 2017/11 esas, 2018/96 sayılı kararı ile sanıkta uyuşturucu madde ele geçmediği, kullandığı maddenin uyuşturucu olup olmadığına dair bir tespitin yapılmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine karar verildiği, kararın 16/03/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde almak ve bulundurmak suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2020 tarihli ve 2019/607 esas, 2020/297 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2020 tarihli ve 2019/607 esas, 2020/297 sayılı kararına konu Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 25/09/2019 tarihli iddianamesinde "sanık hakkında daha önceden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı" gerekçesiyle yeni bir erteleme kararı verilmeden 5237 sayılı Türk Ceza Kaununu'nun 191/6. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı,
Somut olayda, adı geçen sanık hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Hendek Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/06/2016 tarihli ve 2016/1611 soruşturma, 2016/36 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararı müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden uyuşturucu ve uyarıcı maddeyi kullanmak amacıyla bulundurmak suçunu işlemesi sebebiyle Hendek Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/01/2017 tarihli ve 2016/1611 soruşturma, 2017/5 esas, 2017/5 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine ilişkin Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2018 tarihli ve 2017/11 esas, 2018/96 sayılı kararının 16/03/2018 tarihinde kesinleştiği,
Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2020 tarihli ve 2019/607 esas, 2020/297 sayılı kararı ile her ne kadar sanığın mahkûmiyetine dair karar verilmiş ise de; kamu davası açılmasına dayanak olan Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2018 tarihli ve 2017/11 esas, 2018/96 sayılı beraat kararının 16/03/2018 tarihinde kesinleştiği gözetilerek, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının durmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2020 tarihli ve 2019/607 esas, 2020/297 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık ... hakkında 26/07/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 25/09/2019 tarihli ve 2019/22482 soruşturma, 2019/7055 esas, 2019/5199 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2020 tarihli ve 2019/607 esas, 2020/297 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sonucunda, şüpheli hakkında 5237 sayılı TCK’nın 191/2-3. maddesi uyarınca “kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve erteleme süresi içerisinde asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanması” kararı verilmesini takiben, TCK’nın 191/4. maddesinde yazılan durumlardan birinin gerçekleşmesi nedeniyle, erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılmasından sonra, şüphelinin yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi halinde TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceğinden ikinci suç nedeniyle doğrudan kamu davası açılacağı tartışmasızdır.
Ancak; erteleme kararının kaldırılarak açılan kamu davasında sanığın beraatine karar verilmesi ve beraat kararının kesinleşmesi halinde, beraate konu suç nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı hukuki geçerliliğini yitirecek ve sonraki suça ilişkin olarak TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine engel olmayacak, bu nedenle “kamu davasının açılmasının ertelenmesi” kararı verilmeden açılmış olan kamu davasında kovuşturma şartı bulunmadığından kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere “durma kararı” verilmesi gerekecektir.
Somut olayda; şüphelinin 08/05/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Hendek Cumhuriyet Başsavcılığınca 15/06/2016 tarihinde verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal edilmesi nedeniyle 10/01/2017 tarihli iddianame ile kamu davası açılması üzerine, Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2018 tarihli ve 2017/11 esas, 2018/96 sayılı kararı ile sanıkta uyuşturucu madde ele geçmediği, kullandığı maddenin uyuşturucu olup olmadığına dair bir tespitin yapılmadığı gerekçesiyle suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verildiği ve beraat kararının kesinleştiği anlaşılmaktadır. TCK’nın 191/6. maddesi gereğince doğrudan kamu davası açılmasının dayanağı olan davada, sanığın beraatine karar verilmesi ve beraat kararının kesinleşmesi nedeniyle, beraate konu suç nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının hukuki geçerliliğinin kalmadığı anlaşıldığından;
Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2020 tarihli ve 2019/607 esas, 2020/297 sayılı kararı ile her ne kadar sanığın mahkumiyetine dair karar verilmiş ise de; doğrudan kamu davası açılmasına dayanak olan Hendek 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2018 tarihli ve 2017/11 esas, 2018/96 sayılı beraat kararının 16/03/2018 tarihinde kesinleştiği dikkate alınarak, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının “durmasına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
D-) Karar:
Açıklanan nedenlerle, mahkemesince kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının “durmasına” ve TCK’nın 191/2. maddesi gereğince işlem yapılması için Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2020 tarihli ve 2019/607 esas, 2020/297 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,
13/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.