19. Ceza Dairesi Esas No: 2018/784 Karar No: 2018/3647 Karar Tarihi: 28.03.2018
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/784 Esas 2018/3647 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir ceza davasına ilişkin karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini tespit etmiş, iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde tartışıldığını belirtmiştir. Ancak, önceki verilen hükümde sanığa hapis cezası yerine sadece adli para cezası verilmesi gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanığın adli para cezaları daha detaylı bir şekilde belirtilerek yeniden cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu ve CMUK’nın 326/son maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesidir.
19. Ceza Dairesi 2018/784 E. , 2018/3647 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Sanık hakkında kurulan önceki hükümde; neticeten hapisten çevrili 8000 TL ve doğrudan 8000 TL adli para cezasına hükmedilmesi ve bozmadan önceki hükmün sadece sanığın temyizi üzerine bozulması karşısında sanık hakkında tayin edilen hapisten çevrili 8000 TL adli para cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilmeden sanığa 13 ay 10 gün hapis cezası tayin edilerek CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün 8. Fıkrasından sonra gelmek üzere "Sanık hakkında kurulan önceki hükümde; neticeten hapisten çevrili 8000 TL ve doğrudan 8000 TL adli para cezasına hükmedilmesi ve bozmadan önceki hükmün sadece sanığın temyizi üzerine bozulması karşısında sanık hakkında tayin edilen hapisten çevrili 8000 TL adli para cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilerek sanığın neticeten hapisten çevrili 8000 TL ve doğrudan hükmedilen 8000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.