Esas No: 2021/15019
Karar No: 2022/6325
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15019 Esas 2022/6325 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan davada, uzlaşma kapsamına alındığı ancak uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede, sanığın daha önceki bir kararla tekerrür hükümlerine esas alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, ilgili kanun maddelerine uygun olarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı incelenerek, tekerrür hükümlerinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyanın tamamından anlaşıldığı üzere, yargılama hukuka uygun olarak yapılmış, deliller doğru bir şekilde değerlendirilmiş ve ceza kanuni sınırlar içinde verilmiştir. Bu nedenle, sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, TCK'nin 157/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas alınan Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/124 Esas ve 2016/360 Karar sayılı ilamına konu TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre bu ilam veya diğer adli sicil kayıtları esas alınarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
