MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; katılana ait şirkette muhasebeci olarak çalışan sanık ...’in müştekinin ... ... Şubesi nezdindeki internet bankacılığı hesaplarının şifrelerini haksız yere ele geçirerek ve onun hesabına girerek 599 TL parayı hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ...’ın hesabına havale edip onun da bu parayı çekerek haksız yarar sağlamaktan ibaret eyleminin, zincirleme şekilde TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.