Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7208 Esas 2017/10454 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, 12/08/2013 tarihinde sürücü ... yönetimindeki... plakalı araç ile ... yönetimindeki davalıya trafik sigortalı ... plakalı aracın çarpışması ve daha sonra ... plakalı aracında duran her iki araca çarpması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ile ..."ın oğulları ..."ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı ... şirketine ... poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ile... plakalı araç sürücüsünün asli, diğer araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunu, davacıların ..."ın vefatı ile desteklerinden yoksun kaldığını belirterek davacı ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL’nin 09/09/2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulüne, davacı ... için 20.768,72-TL, davacı ... için 15.525,57-TL"nin davalıdan 09/09/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.859,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.