MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen “6 ay” hapis cezasının aynı Yasa"nın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırılması sonucu “12 ay” yerine “1 yıl” hapis cezası tayin edilmiş ise de, TCK"nın 62. maddesinin tatbiki ile cezanın doğru olarak tayin edildiğinin anlaşılması karşısında bozma nedeni sayılmamış, yine 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, yüklenen suçu işlediğine ilişkin aşamalarda beyanı alınan diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ... atfı cürüm niteliğinde kalan anlatımları dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.