Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, kat maliki oldukları 18957 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki işletme binasını davalı kooperatifin haksız şekilde kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı Kooperatif; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın HUMK."nun 409.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                     -KARAR-
 Dava, elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, kararın davacılar tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
Ne varki, davacılar vekilinin vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak 22.07.2008 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği  anlaşılmaktadır.
Feragat kesin hükmün hukuki neticelerini doğurur ve karar kesinleşinceye kadar her zaman yapılması olanaklıdır.
O halde, feragat yönünden bir karar verilmesi bakımından hüküm bozulmalıdır.
Davacılar vekilinin, temyiz isteği bu sebeple yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.02.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.