Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/4950 Esas 2021/6832 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4950
Karar No: 2021/6832
Karar Tarihi: 17.06.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/4950 Esas 2021/6832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir marka hakkına tecavüz davası sonrasında yerel mahkeme tarafından verilen beraat kararı temyiz edildi. Ancak Yargıtay, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosyayı inceledikten sonra temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığına karar vererek hükümlerin onanmasına karar verdi. İlgili kararda, daha önce bir marka hükümsüzlüğü davasında, katılan şirket adına tescilli olan dava konusu markanın değil, sanıkların ortağı olduğu bir başka şirket adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise marka hakkına tecavüz suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca düzenlenmekte olup, marka hükümsüzlüğü ise Fikri ve Sınai Haklar Kanunu'nun 30. maddesi kapsamında değerlendirilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2021/4950 E. , 2021/6832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...(Kapatılan) 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2009/169 esas sayılı dosyası kapsamında verilen ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesince onanarak 06/11/2012 tarihinde kesinleşen marka hükümsüzlüğü davasında, katılan şirket adına tescilli olan dava konusu “pürel” markasının değil, sanıkların ortağı olduğu Bles İlaç ve Medikal Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti adına tescilli 2008 23050 numaralı “purexx” markasının hükümsüzlüğüne karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.