9. Ceza Dairesi Esas No: 2015/8631 Karar No: 2016/45 Karar Tarihi: 12.01.2016
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8631 Esas 2016/45 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında, sanıklar C.Ç. ve O.Y. suçlu bulunarak cezalarının azaltılması kararlaştırıldı. Ancak sanık M.K. hakkında yapılan incelemede yeterli ve kesin delil bulunmadığı için beraat kararı verilmesi gerektiği fakat hüküm verilerek kanuna aykırı bir karar alındığı belirtildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi ve \"şüpheden sanık yararlanır\" ilkesidir.
9. Ceza Dairesi 2015/8631 E. , 2016/45 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 10 - 2011/237800 Mahkemesi : Sakarya 2. Ağır Ceza Tarihi : 28.09.2010 Numarası : 2010/125-2010/249 Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar O.. Y.. ve C.. Ç.. hakkında verilen hükümlerin incelemesinde: Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar C.. Ç.. ve O.. Y.. yönünden cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık C.. Ç.. ve sanık O.. Y.. müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık M.. K.. hakkında verilen hükmün incelemesine gelince: Kendisinde ve evinde yapılan aramada herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın; savunmasının aksine, haklarındaki mahkumiyet hükümleri onanan sanıklar O.. Y.. ve C.. Ç.."tan ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisinin bulunduğuna veya bu sanıkların suçuna iştirak ettiğine dair soyut ihbar dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de dikkate alınarak sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, mahkumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.