MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Atılı suç yönünden temyiz incelenmesi sonrasında kanun yararına bozma yolu ile kararın düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan neticede 1.600 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu suça yönelik talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Katılanlardan ... ait cep telefonunu en son elinde bulunduran ve ikinci el telefon alım satımı yapan ... ..."nın telefonu suça sürüklenen çocuk ... satın aldığını ve bu satışa ilişkin olarakta suça sürüklenen çocuğun kimlik fotokopisi ibraz ettiğinin ileri sürülmesi karşısında; atılı suçu kabul etmeyen ve dosyaya sunulan kimlik fotokopisinde de imzası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve inandırıcı delil bulunmadığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.