MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü ... ve sanık ..."in hırsızlık suçu yanında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da işledikleri halde bu suçlardan dava açılmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde bu hususta mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
1- Hükümlü ..."ın temyiz itirazlarının incelemesinde,
Temyiz isteminin reddine dair 25.06.2012 gün ve 2010/663- 2011/487 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık ... Bahçıvan"ın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi karşısında, hükmolunan sonuç para cezasının kesin nitelikte olmayıp tekerrür uygulaması usul ve yasaya uygun bulunduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 24/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.