2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8698 Esas 2018/3636 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8698
Karar No: 2018/3636
Karar Tarihi: 28.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8698 Esas 2018/3636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadaki karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nce incelenmiştir. Mahkeme, 2004 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak suç tarihinde yürürlükte olan İİK'nın 347. maddesinde belirlenen şikayet sürelerine uyulmamıştır. Şikayet süresi dolmuş olmasına rağmen şikayet hakkının düşürülmemesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle Yargıtay, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bozulan hüküm kanunun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine uygun şekilde yeniden düzenlenmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2004 sayılı Kanun
- İİK'nın 337/a maddesi (ticareti terk hükümleri)
- İİK'nın 347. maddesi (şikayet süreleri)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi (hüküm düzeltme)

19. Ceza Dairesi 2016/8698 E. , 2018/3636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2004 sayılı İİK’nın 337/a maddesinde düzenlenen ticareti terk hükümlerine muhalefet suçunun, suç tarihi itibariyle İİK"nun 347. maddesinde belirlenen 3 aylık ve 1 yıllık şikayet sürelerine tabi olduğu, şikayetçi vekilinin, sanığın üzerine atılı suçu işlendiğini icra takip dosyasında 04/04/2014 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında öğrendiği, bu tarihten itibaren İİK"nın 347. maddesinde yazılı üç aylık süreyi geçirdikten sonra 07/07/2014 tarihinde şikayetçi olduğu nazara alınmadan şikayet hakkının düşürülmesi kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.