Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6206 Esas 2016/9280 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6206
Karar No: 2016/9280
Karar Tarihi: 21.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6206 Esas 2016/9280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edildi. Sanığın adli sicil kaydı tekerrüre esas teşkil etti. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna hükmetti ve karar temyiz edildi. Yapılan inceleme sonucunda, kararda maddi bir yazım hatası tespit edildi ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bir iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın temyiz nedenleri reddedildi ve mahkeme kararı onandı.
TCK'nın 58. maddesi - Tekerrür
TCK'nın 53. maddesi - Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin genel hükümler

17. Ceza Dairesi 2016/6206 E. , 2016/9280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/165-36 Esas-Karar sayılı ilamına konu ceza süresi 3 yıl 10 ay 20 gün olduğu halde, karar yerinde 2 yıl 11 ay 16 gün şeklinde gösterilmiş ise de bu durum mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiş; TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.