MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında katılan ...’a yönelik eylemi nedeniyle TCK"nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyeti

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, suç tarihinde katılan ...’ı cep telefonundan arayarak, ... Valiliği’nden aradığını, bir hastaya yardım topladıklarını söylediği, buna inanan katılan ...’ın da sanığın banka hesabına 5.000 TL havale ettiği, paranın da aynı gün sanık tarafından çekildiği, bir süre sonra valiliği arayan katılanın dolandırıldığını anladığı, bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan beyanı, banka dekontu, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olup,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suç vasfına ve verilen cezanın yetersiz olduğuna yönelik temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, 11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.