MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 05.02.2012 tarihli genel kurulda onaylanan bilançonun gerçeği yansıtmadığını, eksik ödeme yapan üyelere ilişkin işlem yapılmaması hususunun gözardı edildiğini, denetleme kurulu raporunun gerçek bir incelemeyi yansıtmadığını, genel kurulun 5, 6, 7, 13. numaralı kararlarının kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin muhalefet şerhi verdiği bu maddelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 05.02.2012 tarihinde yapılan genel kurulda oylamaların usulüne uygun olduğu, kabul edilen bilançonun 2011 yılına ait yevmiye defteri, ayrıntılı mizan ve gelir tablosundaki rakamlarla örtüştüğü, genel kurulda alınan 5,6,7 ve 13. nolu kararların kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığını bu nedenle iptalini gerektiren bir durumlarının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.