Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/7339 Esas 2021/336 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7339
Karar No: 2021/336
Karar Tarihi: 25.01.2021

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/7339 Esas 2021/336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya yüksek faiz getireceği ve istendiği an geri ödeneceği garantisi ile para verdiğini, ancak verilen belgeler karşılığında aldığı paranın geri ödenmediğini iddia ederek 74.010,00 TL talep etmiştir. Mahkeme, 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, zamanaşımı def'i ve hak düşürücü süre itirazının sonuca etkili olmadığı gerekçesiyle taraf vekillerinin tüm itirazları reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesi
- 3332 sayılı Kanun'a eklenen geçici 4. madde

11. Hukuk Dairesi 2020/7339 E. , 2021/336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce bozmaya uyularak verilen 03.07.2020 tarih ve 2020/188-2020/354 sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacının yüksek faiz getireceği ve istendiği an geri ödeneceği garantisi ile davalıya para verdiğini, davacıya yatırdığı para karşılığı belge verildiğini, bu paranın davacıya iadesi istenmesine rağmen iade edilmediğini ileri sürerek ıslah dilekçesi ile neticeten 74.010,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın 7194 sayılı Kanun"un 41. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 7194 sayılı Yasa"nın 41. maddesiyle 3332 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 4. maddesi gereğince dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermekle yetinilmesi gerekirken davalı tarafın ileri sürdüğü zamanaşımı def’inin ve hak düşürücü süre itirazının incelenmesinin sonuca etkili olmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 25.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.