Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6883 Esas 2016/9274 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6883
Karar No: 2016/9274
Karar Tarihi: 21.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6883 Esas 2016/9274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, geceleyin birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum oldu. Sanığın samimi ikrarı ve kamera görüntüleri dikkate alındı. TCK'nın 116/4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca, sanık hakkında dava zamanaşımı süresi içinde işlem yapılabildi. Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı gereğince, infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptal edilmesi gerektiği belirtildi. Bu iptal kararının, anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki \"hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak\" hükmü gereğince göz önünde bulundurulabileceği kabul edildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 116/4, 119/1-c ve 53. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2016/6883 E. , 2016/9274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın samimi ikrarı ve kamera görüntüleri dikkate alındığında, TCK"nın 116/4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca, sanık hakkında geceleyin birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan dava zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüş; TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.