4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/6157 Esas 2017/3586 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-... temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıkların temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 16.04.2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanıkların temyiz taleplerinin itiraz olarak değerlendirilerek Ağır Ceza Mahkemesi"ne yönlendirildiği ve Kilis Ağır Ceza Mahkemesi"nin itirazın kabulüne ilişkin kararında sadece katılan ... İdaresi"nin itirazını değerlendirdiği, sanıkların süresinde başvurdukları itiraz taleplerinin ise değerlendirilmediği, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... vekilinin itirazı üzerine Kilis Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek zararın ödenmediği gerekçesi ile itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı, akabinde sanıklar hakkında temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"... muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise ... olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 16.04.2013 tarihli hükme yönelik ..."nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karara suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresince itiraz edildiği, itiraza yetkisi bulunmayan ..."nin itirazı üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.