MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Beldesi çalışma alanında bulunan 306 ada 1 parsel sayılı 1.341.951,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz çalılık ve taşlık vasfıyla, 306 ada 2 parsel sayılı 8.550,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kayalık ve taşlık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ..., ... ve ... irsen intikal, bağış, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., irsen intikal, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..."nın davasının fen bilirkişi raporunda (M) harfi ile gösterilen bölüm yönünden kabulü ile; 306 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (M) harfi ile gösterilen 324,32 metrekarelik kısmının aynı adada en son parsel numarasından sonra yeni bir parsel numarası verilmek sureti ile davacı ... adına tapuya tesciline, davacı ...’in davasının kabulü ile 306 ada 2 parsel içerisinde kalan fenci bilirkişi raporunda (İ) harfi ile gösterilen 938,21 metrekarelik kısmının aynı adada en son parsel numarasından sonra yeni bir parsel numarası verilmek sureti ile davacı ... adına tapuya tesciline, 306 ada 1 parsel içerisinde kalan ve (P) harfi ile gösterilen 230,88 metrekarelik kısımla 306 ada 2 parsel içerisinde kalan ... adına yapılan tescille ayrı bir parça haline gelen fen bilirkişi raporunda (H) harfi ile gösterilen 222,70 metrekarelik kısmın 306 adada yer alan en son parsel numarasından sonra yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle davalı ... adına tapuya tesciline, davacı ...’in davasının kabulü ile, 306 ada 1 parsel içerisinde kalan teknik bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen 1.295,55 metrekarelik kısmın aynı adada en son parsel numarasından sonra yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline, davacı ...’in davasının kabulü ile, 306 ada 1 parsel içerisinde kalan teknik bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen 1.625,78 metrekarelik kısmın aynı adada en son parsel numarasından sonra yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline, davacı ...’ın davasının 306 ada 1 parsel içerisinde kalan taşınmazlar yönünden kabulü ile, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 984,16 metrekarelik kısmın ve (C) harfi ile gösterilen 477,44 metrekarelik iki parça taşınmazın 306 adada en son
parsel numarasından sonra ayrı ayrı yeni parsel numaraları verilerek tapuda davacı ... adına tesciline, ...’ın fen bilirkişi raporunda (C1) harfi ile gösterilen kısma yönelik davasının görev yönünden reddi ile, görevsizlik kararı kesinleştiğinde görevli ve yetkili Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine; davacı ...’ın davasının 306 ada 1 parsel içerisinde kalan taşınmaz yönünden kabulü ile fenci bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 145,98 metrekarelik kısmın 306 ada içerisinde en son parselden sonra yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline, fen bilirkişi raporunda (B1) ve (R) harfi ile gösterilen kısımlar bakımından davasının görev yönünden reddi ile, görevsizlik kararı kesinleştiğinde görevli ve yetkili Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, davacı ...’in davasının kabulü ile, 306 ada 2 parsel içerisinde kalan fenci bilirkişi raporunda (F) harfi ile gösterilen 581,79 metrekarelik kısmın aynı ada da en son parsel numarasından sonra yeni bir parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline, 306 ada 1 parselin fen bilirkişi raporunda (S) harfi ile gösterilen 1.336.827,37 metrekarelik kısmın aynı ada ve parsel numarası ile kadastro tespit tutanağındaki tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline, 306 ada 2 parselin fen bilirkişi raporunda (G) harfi ile gösterilen 6.807,83 metrekarelik kısmın aynı ada ve parsel numarası ile kadastro tespit tutanağındaki tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.