Esas No: 2022/1030
Karar No: 2022/1535
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/1030 Esas 2022/1535 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mağdur'a basit kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında hüküm kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kararları ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararları gereği, mahkeme kararları Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olmalıdır. Sonuca etkili tüm argümanlar, kararın dayandığı tüm kanıtlar, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçlar, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler açık olarak gerekçeye yansıtılmalıdır. Ayrıca, sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan hak yoksunluklarının uygulanması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nin 86/2, 86/3-a ve 62/1 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın, mağdur ...’a yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCK’nin 86/2, 86/3-a ve 62/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında hüküm kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; ... de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, olayın ne şekilde gerçekleştiğine dair kabulün tam olarak bulunması gerekirken bu ilkelere uyulmadan eksik gerekçe ve kabul ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan hak yoksunlukları uygulanmamış ise de, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptal edilmiş olması ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen” ibarelerinin gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
