Esas No: 2021/15182
Karar No: 2022/6329
Karar Tarihi: 12.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15182 Esas 2022/6329 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın dolandırıcılık suçundan hüküm giydiği fakat uzlaştırma işlemleri için yapılan incelemeler sonucunda hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, sanığa isnat edilen kasten yaralama suçunda ise Anayasa Mahkemesi'nin verdiği bir karar sonrasında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenlerle kararın bozulması gerekirken diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bozulması gerektiği belirtiliyor. Kararda yer alan kanun maddeleri 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1) Dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede; sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,
2) Kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede; sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasını gerektiren "kasten yaralama" suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
