Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9016 Esas 2015/1628 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ............ vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ............; 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kullanım kadastrosu sırasında ......... Köyü 215 ada 11 sayılı 2/B parselinin yüzölçümünün eksik tespit edildiği, eksikliğin 93 parsel sayılı taşınmazda kaldığı, anılan yerin zilyetlik yoluyla da kazanılamayacağı iddiasıyla kadastro mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemece, davanın askı süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin 24.07.2012 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı ............, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi isteğiyle 21.10.2012 tarihinde kadastro mahkemesine başvurmuştur. Bunun üzerine dava dosyası asliye hukuk mahkemesine gönderildikten sonra, mahkemece, görevsizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık süre içinde başvuru yapılmadığı gerekçesiyle 6100 sayılı HMK"nın 20/1. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ............ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.