MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2014
NUMARASI : 2014/249-2014/395

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 07.07.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 27.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Davacılar vekili, davalı tarafın yapmış olduğu icra takibi sırasında yetkiyle almış olduğu Beyoğlu 2... Noterliğinin 06.06.2014 tarih ve 9...yevmiye no"lu mirasçılık belgesinin hatalı olduğunu, muris M.. B."nin vefatından sonra S.. B.. ve M.. B.."nin mirası kayıtsız ve şartsız olarak reddettiklerini, müvekkili N.. B.."nin ise Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesinden mirasçılık belgesi aldığını, bu nedenlerle noterde düzenlenen mirasçılık belgesinin iptaliyle daha önce Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş olan 28.11.2011 tarih 2011/1439 Esas, 2011/1418 Karar sayılı mirasçılık belgesinin geçerli olduğuna karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davacı vekili 27.11.2014 tarihli oturumda davalı tarafça yapılan haciz işleminin kaldırıldığını, bu nedenle açtıkları davayı takipsiz bıraktıklarını beyan etmiştir.
Mahkemece, davacı tarafça takip edilmeyen davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 150/1 maddesine göre Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
Dosya işlemden kaldırılsa dahi dava derdesttir ve davanın tüm sonuçları üç ay süre ile devam eder. Bu karar ile davanın görülmesi, yenileninceye kadar üç ay süre ile ertelenmiştir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse mahkeme, kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vererek dosya kaydını kapatır (HMK m. 150/5).Üç ay içinde yenilenmeyen veya üçüncü defa takipsiz bırakılan bir dava, terk edilmiş bir dava olduğundan, mahkemenin, davanın açılmamış sayılması kararında, davacıyı (davalı lehine) yargılama giderlerine (bu arada vekâlet ücretine) mahkum etmesi gerekir (HMK m. 331/3, AAÜT m. 7/I-II).
Somut olayda davacı vekili 27.11.2014 tarihli oturumda, açtıkları davayı takipsiz bıraktığına göre mahkemece dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.