Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/26483 Esas 2013/30823 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26483
Karar No: 2013/30823
Karar Tarihi: 24.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/26483 Esas 2013/30823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğunu ve hükmün temyiz edildiğini belirtiyor. Ancak sanığın gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmediği, cezaevinde hükümlü olduğu için yasal başvuru hakkını kullanamadığına dair bir talebi var. Mahkeme, yokluğunda verilen kararın geçerli olmadığına karar veriyor ve sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunu belirtiyor. Mahkeme, sanığın eski hale getirme talebinin kabul edilmesiyle mahkemenin temyiz isteminin reddedildiği bir karar veriyor ve hükmün ONAYLANMASINA karar veriyor. Kanun maddeleri: CMK 42/1, Tebligat Kanunu 35, TCK 58.

2. Ceza Dairesi 2013/26483 E. , 2013/30823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün sadece sanık ... tarafından 12.10.2009 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ..."nın hükme yönelik itiraz ve temyiz başvurusunun bulunmadığı belirlenerek, sanık ... yönünden yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı CMK.nun 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında; hükmün temyizi aşamasında, sanığın gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmediğine, tebliğ tarihinde cezaevinde hükümlü olduğuna, bu nedenle yasal başvuru hakkını kullanamadığına dair eski hale getirme niteliğindeki talepleri hakkında dairemizce karar verilmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen kararın, Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligatın yapıldığı 17.02.2009 tarihinde sanığın başka bir suçtan Bakırköy Metris 1 numaralı T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun sanığa ait tutukluluk ve hükümlülük bilgilerini içeren UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işlemi geçerli olmayacağından, hükmün infazı aşamasında sanığın öğrenme üzerine yapmış olduğu 12.10.2009 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek, sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 07.01.2010 tarihli ek kararı kaldırılarak hükmün yapılan incelemesinde;
Oluşa göre eylem tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.