Esas No: 2021/12261
Karar No: 2022/1564
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12261 Esas 2022/1564 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Lebip Altan is convicted of intentional homicide and sentenced to 13 years and 4 months in prison. After serving his sentence, Altan requested the restoration of his prohibited rights. The court rejected his request due to the absence of finalizing and enforcement information regarding the sentence. The court ruling is challenged by Altan and is declared null and void due to the failure to investigate the conditions set forth in the relevant law. The court must re-evaluate Altan's request considering the previous conviction's finalization and enforcement information. The relevant law is the 5352 Adli Sicil Kanunu (Judicial Record Law), and the specific provisions are 13/A-1 and 13/A-5.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : Lebip Altan
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Memnu hakların geri verilmesi talebinin reddine dair
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen karar hükümlü tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümlünün "memnu hakların iadesi talebi" üzerine mahkemece reddine dair verilen 22.06.2016 tarihli kararın, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A-5. maddesi gereğince temyiz edilebilir nitelikte olduğu ve buna göre de kararda yasa yolu olarak itiraz yasa yolu gösterildiğinden.... Ağır Ceza Mahkemesinin 01.08.2016 tarihli ve 2016/556 değişik iş sayılı kararının hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümlü hakkında kasten adam öldürme suçundan 765 sayılı TCK’nin 448, 55/3, 59/2, 31, 33. maddeleri uyarınca verilen 13 yıl 4 ay hapis cezasına dair karar ile ilgili hükümlü tarafından memnu hakların geri verilmesi talebinde bulunulduğu, yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin 5352 sayılı Kanun'un 13/A-1. maddesi gereğince talebin kabulüne karar verilebilmesi için bihakkın tahliye tarihinden itibaren üç yıllık sürenin geçmesi gerektiği, dosya içerisinde ilamın kesinleşme, infaz bilgilerinin bulunmadığı anlaşılmakla;
Hükümlünün talebine konu ... Ağır Ceza Mahkemesinin 1985/68 Esas sayılı yargılama dosyasındaki yargılama sonucunda hükümlü hakkında verilen kararın kesinleşme ve infaz bilgilerinin araştırılarak 5352 sayılı Kanun’un 13/A maddesindeki koşulların bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi, dosyada uyarlama yapılıp yapılmadığının belirlenmesinin ardından hükümlünün talebi hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
