Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/582 Esas 2019/1469 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyünde bulunan bir parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 23.05.2008 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretli 27813,16 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiş, 20. Hukuk Dairesinin 2011/4247- 5865 E.K. sayılı kararı ile "yargılamanın devamı sırasında, çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede orman sınırlandırılmasına başlanıldığı ve taşınmazın orman kadastro sınırına bitişik olduğu, bu durumda davanın sınırlandırmaya itiraz niteliğine dönüşmesi nedeni ile uyuşmazlığın çözümünde kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın tescil bölümünün elde tutularak orman kadastrosuna itiraz bölümü yönünden kadastro mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi ve dava konusu taşınmazın orman niteliğinin saptanması bakımından kadastro mahkemesinin vereceği kararın kesinleşmesini beklenmesi ondan sonra tescil istemi yönünden doğacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği" belirtilerek karar bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulması sonrası davanın kısmen kabulü ile,
Gaziantep ili, İslahiye ilçesi, Yelliburun mahallesi sınırları içerisinde bulunan doğusu yol, kuzeyi yol ve ilerisi 238 numaralı parsel; güneyi yol, batısı yol ve ..."e ait taşınmaz ile çevrili fen bilirkişisi ... ve Orman Mühendisi Metin Sert"in 23/09/2014 tarihli ek rapor ve krokilerinde (B) harfi ile gösterilen 27.778,415 m2"lik tarla niteliğindeki tapulama harici yerin davacı ... oğlu 1948 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 1964 yılında yapılmış, çekişmeli yer tepe ve taşlık niteliği ile tespit dışı bırakılmıştır. Yargılama sırasında orman sınırlandırılması başlamış 9/2/2011 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, tescile karar verilen krokide (B) harfi ile gösterilen kısmın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmadığı gibi zilyetlikle kazanma koşullarının da oluştuğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/03/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.