6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1994 Esas 2018/3618 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1994
Karar No: 2018/3618
Karar Tarihi: 28.03.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1994 Esas 2018/3618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/1994 E. ve 2018/3618 K. sayılı 19. Ceza Dairesi kararına göre, sanık 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlemiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır. Yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmalar vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Eylem doğru olarak nitelendirilmiş ve Kanunda öngörülen suç tipine uymuştur. Kanuni bağlamda ceza uygulanmıştır.
Kanun maddeleri: 6831 Sayılı Kanun.

19. Ceza Dairesi 2017/1994 E. , 2018/3618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.