Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/959 Esas 2022/1548 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Kasten yaralama suçundan hükümlü ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası cezalandırılmasına cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair ... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 22.03.2012 tarihli ve 2010/52 Esas, 2012/159 Karar sayılı kararının 26.04.2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, hükümlünün talebi üzerine yapılan inceleme sonunda, yasaklanmış haklarının geri verilmesi ile adli sicil ve arşiv kaydının silinmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2018 tarihli ve 2010/896 Esas, 2012/1259 Karar sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 23.12.2021 tarihli ve 2021/19300 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2022 tarihli ve 2021/161960 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1) Karar tarihinden önce 11.04.2012 tarihli ve 28261 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değiştirilen, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşullarının yeniden düzenlendiği ve anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılacağının hükme bağlandığı nazara alındığında, 11.04.2012 tarihinden itibaren adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesinde,
2) Adı geçen sanığın kasten yaralama suçundan almış olduğu cezanın ertelenmesi nedeniyle oluşturulan kaydın, atılı suçun niteliği gereği sanık hakkında hak yoksunluğuna sebebiyet verdiği, 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası yollamasıyla, aynı Kanun'un 12/1-b maddesi gereğince, arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren, anılan Kanun'un 13/A-1-a-b maddesindeki koşullar yerine gelmek suretiyle yasaklanmış hakların geri





verilmesi kararı alınması koşulu ile 15 yıl, yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınmaksızın 30 yıl geçmesiyle arşivden silinebileceği, geçmesi gereken yasal sürelerin henüz tamamlanmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesinde,
3) 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu 13/A maddesinde yer alan, ''5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanunu'nun 53'üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla, a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir.'' şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olmasının gerekmesi karşısında, somut olayda; ... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 22.03.2012 tarihli kararının 26.04.2012 tarihinde kesinleştiği, anılan kararın infaz edildiği tarihin 03.11.2016 olduğu, yasaklanmış hakların geri verilmesi için cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren 3 yıllık sürenin geçmiş olması gerektiği cihetle, belirtilen süreler geçmeden yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan ek kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) (3) numaralı kanun yararına bozma talebinin incelenmesinde;
İnceleme konusu somut olayda; hükümlü ...’ın ... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 22.03.2012 tarihli ve 2010/52 Esas, 2012/159 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir. Anılan karar sanığa 18.04.2012 tarihinde tebliğ edildiği halde temyiz edilmeksizin 26.04.2012 tarihinde kesinleşmiş ve hükümlünün cezası 1 yıllık denetim süresinin sona erdiği 26.04.2013 tarihinde infaz edilmiş sayılmıştır.





Hükümlünün 16.05.2018 tarihli dilekçesi ile memnu hakların iade edilmesi talebinde bulunması üzerine mahkemece 18.05.2018 tarihli ek karar ile talebin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
5352 sayılı Kanun’un 13/A maddesinin 1. fıkrasındaki; “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanunu'nun 53'üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla, a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir.” şeklindeki düzenlemeye göre Mahkemece hükümlünün cezasının 26.04.2013 tarihinde infaz edilmiş sayılmasından sonra 3 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle yasaklanmış haklarının geri verilmesine dair 18.05.2018 tarihli ek kararında bu yönden isabetsizlik bulunmamaktadır.
Açıklanan bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamedeki (3) numaralı kanun yararına bozma talebinin REDDİNE,
2) (1) ve (2) numaralı kanun yararına bozma taleplerinin incelenmesinde;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun “Adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi” başlıklı 12. maddesinde;
"(1) (Değişik: 5.4.2012-6290/2 md.) Arşiv bilgileri;
a) İlgilinin ölümü üzerine,
b) Anayasa'nın 76. maddesi ile Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunlarda bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren;
1- Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşuluyla on beş yıl geçmesiyle,
2- Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşulu aranmaksızın otuz yıl geçmesiyle,
c) Diğer mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren beş yıl geçmesiyle, tamamen silinir.
(2) Fiilin kanunla suç olmaktan çıkarılması halinde, bu suçtan mahkûmiyete ilişkin adlî sicil ve arşiv kayıtları, talep aranmaksızın tamamen silinir.
(3) Kanun yararına bozma veya yargılamanın yenilenmesi sonucunda verilen beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararının kesinleşmesi halinde, önceki mahkûmiyet kararına ilişkin adlî sicil ve arşiv kaydı tamamen silinir.





(4) (Ek: 24.11.2016-6763/40 md.) Akıl hastalığı nedeniyle hükmedilen güvenlik tedbirlerine ilişkin kayıtlar, infazının tamamlanmasıyla tamamen silinir. " hükmüne yer verilmiş,
5352 sayılı Kanun’un 05.04.2012 tarihli ve 6290 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 2. maddesinde de; “(1) Bu Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihte, Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın, suç tarihi itibarıyla bu Kanun'un yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'a göre süre yönünden silinme koşulu oluşanlar silinir; diğer kayıtlar için bu Kanun hükümlerine göre işlem yapılır. (Mülga cümle: 05.04.2012-6290 S.K./3.md.)
(2) (Değişik fıkra: 05.04.2012-6290 S.K./3.md.) Bu Kanun'un yayımı tarihinde, Anayasa'nın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından, arşive alınan veya şartları oluştuğu halde ya da henüz şartları oluşmadığı için arşive alınmayan kayıtlar hakkında 12. maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanır.
(3) (Ek fıkra: 05.04.2012-6290 S.K./3.md.) İkinci fıkrada sayılanlar dışında, birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan mahkûmiyetin esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinir.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Adli Sicil Yönetmeliğinin "Adlî sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi" başlıklı 13. maddesinde ise; "(Değişik: RG-20.4.2013-28624)
Arşiv kayıtları;
İlgilinin ölümü üzerine,
Anayasa'nın 76. maddesi ile Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunlarda bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren;
Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşuluyla on beş yıl geçmesiyle,
Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşulu aranmaksızın otuz yıl geçmesiyle,
Diğer mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren beş yıl geçmesiyle,
Fiilin kanunla suç olmaktan çıkarılması hâlinde, bu suçtan mahkûmiyete ilişkin adlî sicil ve arşiv kayıtları, talep aranmaksızın,






Kanun yararına bozma veya yargılamanın yenilenmesi sonucunda verilen beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararının kesinleşmesi hâlinde, önceki mahkûmiyet kararına ilişkin adlî sicil ve arşiv kaydı,
Genel Müdürlükçe tamamen silinir.
Birinci fıkrada belirtilen hâllerde silme işlemi, Genel Müdürlüğün teklifi ve Bakanın onayı ile kurulan komisyonca re’sen yapılır." hükmüne yer verilmiştir.
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nda değişiklik yapan, 6290 sayılı Kanun 11.04.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. 11.04.2012 tarihinden itibaren arşiv kaydının silinmesi işlemleri, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2/3. maddesi uyarınca, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirilecektir.
İnceleme konusu somut olayda; hükümlü ...’ın 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası cezalandırılmasına dair erteli, 26.04.2013 tarihinde infaz edilmiş sayılan erteli ilam yönünden 18.05.2018 tarihli dilekçesi ile arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Hükümlünün arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine mahkemece 18.05.2018 tarihli ek karar ile talebin kabulüne karar verilmiş ise de; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun, 05.04.2012 tarihli ve 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen geçici 2/3. maddesi uyarınca, arşiv kaydının silinmesine ilişkin değerlendirmenin, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yerine getirileceği gözetilmeksizin, arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır.
Bununla birlikte, hükümlünün kasten basit yaralama suçundan verilen erteli hapis cezasının 26.04.2013 tarihinde infaz edilmiş sayıldığı da gözetilerek anılan kayıtların silinmesi için yukarıda zikredilen geçmesi gereken süreler geçmemiş olup kaydın silinme koşulu da oluşmamıştır.
Bu nedenlerle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen (1) ve (2) numaralı düşünceler yerinde görüldüğünden ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2018 tarihli ve 2010/896 Esas, 2012/1259 Karar sayılı ek kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.