Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 452 parsel sayılı taşınmazın bir kısmını komşu 451 ve 453 parsel maliki davalıların tel örgü ile çevirmek ve bu kısımlardaki fındık mahsulünü toplamak suretiyle işgal ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların davacıya ait taşınmaza elatmalarının keşfen sabit olduğu, davalıların tecavüzlü kısımları iyiniyetle kullandıklarının anlaşıldığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil davasının reddine karar  verilmiştir. 
Karar,  bir kısım davalılar  tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                        -KARAR-
 Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil isteğinin reddine karar  verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 452 parsel sayılı taşınmazın davacı adına, 451 ve 453 sayılı parsellerin ise davalılar adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Davalıların, davacıya ait taşınmaza haklı ve geçerli bir nedenleri bulunmaksızın tecavüzü belirlendiğine göre mahkemece elatmanın önlenmesine karar verilmiş olması kural olarak doğrudur. Davalıların, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ne varki, fenni bilirkişilerin rapor ve krokisinden anlaşıldığına göre, krokide C harfi ile gösterilen 3.91 m2 lik alanın mülkiyeti davacıya ait 452 parsel sayılı taşınmazın çapı (tapusu) içinde bulunmadığı sabit olup, aksine davalıların (451 nolu parselin) tapusu kapsamında kaldığı görülmektedir. Öyle ise, bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken  kabulü doğru değildir.
Davalıların temyiz itirazları açıklanan nedenle yerindedir. Kabulüyle, hükmün belirtilen nedene hasren  HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  4.2.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.