Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16717 Esas 2016/9258 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16717
Karar No: 2016/9258
Karar Tarihi: 21.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16717 Esas 2016/9258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, mahkeme sanığı suçlu bulup mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mahkumiyet sonrası infaz aşamasında, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı sözcüklerini iptal ettiği kararı dikkate alınmadı. Bu nedenle, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği göz önüne alınmadığı için, karar temyiz edilmedi ve bozulmadı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptal edilmesi sonrası yeniden düzenlenmiştir. Ayrıca, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulaması, 58/6-7. maddeleri gereğince zorunlu hale gelmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/16717 E. , 2016/9258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş olup, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.