Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5175 Esas 2016/8119 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Kömüşini Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 7, 10, 34, 104 ada 2, 110 ada 109, 111 ada 141, 116 ada 40, 122 ada 167 ve 123 ada 21 parsel sayılı tapu kaydında yazılı yüzölçümdeki taşınmazlar, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... çekişmeli taşınmazların müşterek muris ...."dan intikal ettiği ve mirasçılar arasında yapılan taksim sonucu taşınmazların eşit paylarla kendilerine kaldığı iddiasıyla tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar Mehmet ve ..."nun açmış oldukları davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların muris İbrahim Kolcu adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar ... ve ... adına 1/3"er hisse ile tapuya tesciline, bakiye kısmın ölü malik İbrahim Kolcu üzerinde bırakılmasına, davacı ... yönünden HMK"nın 150/1. maddesi gereğince dosyanın ayrı bir esasa kaydedilerek işlemden kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve davacı tarafça 15.1.2005 tarihli senet ile mirasçılardan pay satın alındığı iddiasına dayanıldığına göre bu tarihten önce terekenin taksim edildiğinin kabulü mümkün bulunmadığı gibi senet tarihinden sonra usulüne uygun taksim yapıldığı kanıtlanamamıştır. Ne var ki temyiz eden davalı ..., davacı tarafça dayanılan senetteki imzanın kensine ait olduğuna karşı çıkmamış ve satış bedelinin kendisine ödenmediğini savunmuş olduğuna göre davalının taşınmazlardaki miras payının mülkiyetinin davacılara geçtiğinin kabulü gerekip, davalının bedele ilişkin itirazlarının gayrimenkulün





aynına değil şahsi hakka ilişkin olmasına göre yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,
21.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.